الفوركس كروغمان

كان خطاب ترامب 8217s الافتتاحي، بالطبع، مليئة الأكاذيب 8212 إلى حد كبير نفس الأكاذيب التي تميزت الحملة. وفوق كل شيء، كان هناك تصوير لحالة الانهيار الاجتماعي والاقتصادي التي لا علاقة لها بالواقع الأمريكي. خلال حملة ترامب حصلت بعيدا مع هذا جزئيا بسبب وسائل الإعلام كرافنلي، كرافن، ولكن أيضا بسبب التصورات الخاطئة المستمرة. ويعتقد الجمهور باستمرار أن الجريمة آخذة في الارتفاع حتى عندما تنخفض إلى أدنى مستوياتها التاريخية، وهي تعتقد أن عدد غير المؤمن عليه قد ارتفع عندما انخفض أيضا إلى أدنى مستوياته التاريخية ويعتقد الجمهوريون أن البطالة آخذة في الارتفاع، وبشكل لا يصدق، سوق الأسهم أسفل أوباما . السؤال المثير الآن هو ما إذا كان يمكن استبدال المذبحة وهمية من قبل غير المزيفة وهمية. كم من الناس يمكن أن يقتنعوا بأن الأمور تتحسن في ظل إدارة ترامب بوتين حتى في الواقع تزداد سوءا هل سيزدادون سوءا تقريبا. من المرجح أن ترتفع البطالة خلال السنوات الأربع القادمة، إلا إذا بدأت في الانخفاض 8212 تاريخيا معدل البطالة لديه عودة قوية إلى المتوسط، وربما كان 8217t تذهب أقل بكثير مما هو عليه الآن ولكن يمكن أن تذهب أعلى من ذلك بكثير. وسوف يرتفع عدد المؤمن عليهم إذا قام الجمهوريون بإلغاء أوباماكار، أيا كان الاستبدال المزعوم الذي يقدمونه. الجريمة أقل وضوحا، لأننا حقا don8217t نعرف لماذا سقطت. ولكن كبير مزيد من الانخفاض don8217t يبدو من المرجح جدا بالتأكيد نحن فاز 8217t نرى نهاية لانتشار مناطق الحرب الحضرية، لأنه، كما تعلمون، فإنها don8217t موجودة في المقام الأول. أوه، وهذا الفريق من كرونيز من غير المرجح أن تساعد في رفع الأجور الحقيقية. ولكن يمكن أن يكون اقتناع ترامب الناخبين أن الأمور تتحسن عندما تكون aren8217t الحقيقة هي أنني أعرف don8217t. إن الآراء حول العديد من القضايا مدفوعة بدافع متحمس، وعندما يقول الناس أن الأمور تزداد سوءا في ظل أوباما، ما قد يقولونه حقا 8212 مهما كان السؤال الفعلي 8212 هو 8220 أكره فكرة رجل أسود في البيت الأبيض. ، وأظن أن المطالبة خلق فرص عمل واسعة عندما يجد الناس فعلا أنه من الصعب الحصول على العمل وفقدان التأمين win8217t العمل وكذلك ادعاءات المذابح فعلت. وأعتقد أننا 8217ll فقط لرؤية 8212 التي قد يكون من الصعب إذا، كما أخشى، والوكالات الإحصائية هي الهدف الرئيسي للنظام الجديد. جان 18 12:13 بيإم جان 18 12:13 بيإم أسبوع آخر من الفوضى الكاملة على جبهة الإصلاح الصحي. عزيزي الزعيم يعلن أن he8217ll إعطاء الجميع تغطية الجمهوريين يفسر أنه didn8217t يعني أن حرفيا. يقول البنك المركزي العماني من الواضح أن إلغاء سلطة الالتزام بالموارد مقدما سيؤدي إلى مشقة هائلة لعشرات الملايين الجمهوريين يعلنون أن هذا خطأ، لأنهم سيخرجون بديلا في أي يوم الآن 8212 كما تعلمون، وهو واحد منهم 8217 كان واعد لمدة 7 سنوات. I8217ve مكتوبة عن كل هذا كثير، كثير، عدة مرات. منطق أوباماكار 8212 السبب أي شيء يهدف إلى تغطية جزء كبير من غير المؤمن عليه سابقا يجب إما أن تكون دافع واحد أو شيء جدا مثل أكا 8212 هو أوضح شيء I8217ve ينظر في عقود من مناقشة السياسة. ولكن أنا don8217t معرفة ما إذا I8217ve كتب من أي وقت مضى المبادئ الأساسية التي تقع وراء كل هذا. حتى هنا نذهب: توفير الرعاية الصحية لأولئك الذين سبق أن رفضت هو، بالضرورة، مسألة إعادة توزيع من محظوظا لغير محظوظ. وبطبيعة الحال، فإن عكس سياسة توسع نطاق الرعاية الصحية هي إعادة توزيع في الاتجاه المعاكس. يمكنك جعل 8217t هذا الواقع يذهب بعيدا. غادر إلى الأجهزة الخاصة بها، واقتصاد السوق فاز الرعاية 8217t للمرضى ما لم يتمكنوا من دفع ثمنها التأمين يمكن أن تساعد حتى نقطة، ولكن شركات التأمين ليس لديها مصلحة في تغطية الناس يشتبه في أنها سوف تحصل على المرضى. لذا فإن الأسواق غير المقيدة تعني أن الرعاية الصحية تذهب فقط لأولئك الذين هم ثروة أندور صحية بما فيه الكفاية أنهم فازوا 8217t في حاجة إليها في كثير من الأحيان، وبالتالي يمكن الحصول على التأمين. إذا كان هذا 8217s حالة من you8217re مريحة مع، لذلك سواء كان ذلك. ولكن الجمهور doesn8217t تبادل المشاعر الخاصة بك. الرعاية الصحية هي قضية معظم الناس روليانز الطبيعية: يمكن أن يتصوروا أنفسهم بسهولة في موقف أولئك الذين، من خلال أي خطأ من تلقاء نفسها، تواجه مشاكل طبية باهظة الثمن، ويشعرون بأن المجتمع يجب أن تحمي الناس مثل أنفسهم من مثل هذه المضائق. غير أن الشيء هو أن ضمان الرعاية الصحية يأتي بتكلفة. يمكنك أن تخبر شركات التأمين أنها يمكن أن 8217t التمييز على أساس التاريخ الطبي، ولكن هذا يعني ارتفاع أقساط صحي 8212 وتخلق أيضا حافزا للبقاء غير المؤمن عليه حتى أو ما لم تحصل على المرضى، مما يدفع الأقساط أعلى من ذلك. لذلك عليك أن تنظم الأفراد وكذلك شركات التأمين، التي تتطلب أن الجميع التوقيع 8212 ولاية، وبما أن بعض الناس فاز 8217t تكون قادرة على طاعة مثل هذه الولاية، تحتاج إلى الإعانات، التي يجب أن تدفع مقابل الضرائب. قبل إقرار وتنفيذ سلطة الالتزام بالموارد مقدما، كان بإمكان الجمهوريين توجيه كل هذا بعيدا من خلال الادعاء بأن الإصلاح الصحي لا يمكن أن يعمل أبدا. وحتى الآن أنهم 8217re مشغول يقول الكذب عن انهياره. ولكن أيا من هذا لا يخفي فقدان جماعي للرعاية الصحية في أعقاب إلغاء أوباماكار، مع بعض من الناخبين الأكثر ولاء من بين أكبر الخاسرين. ما 8217re اليسار مع هو نسخة الاقتصاد الصحي من الفودو: أنها 8217ll استدعاء سحر السوق إلى حد ما توفير التأمين رخيصة جدا أن الجميع سوف تكون قادرة على تحمله مهما دخلهم والوضع الطبي. هذا هو واضح هراء أعتقد حتى بول ريان يعرف أن he8217s الكذب مثل سجادة. ولكن it21217 كل حصلت it8217ve. جان 14 8:29 آم جان 14 8:29 آم بن برنانكي لديه منصب طويل حول السياسة المالية في عهد كاليجولا ترامب. في حين أنه ليس أكثر قراءة مسلية ربما بسبب العبء السياسي في هذه اللحظة، فقد عاد برنانكي قليلا إلى فيدسبيك. ولكن هناك 8217s بعض البصيرة الصلبة، والكثير من ذلك إلى حد كبير بما يتماشى مع ما كنت أقول. ومن الجدير بالذكر أن برنانكي، كما هو الحال بالنسبة لك، يجادل بأن حالة التحفيز المالي من أجل إنفاق العجز قد أصبحت أضعف بكثير، ولكن هناك 8217 لا تزال قضية للاقتراض لبناء البنية التحتية: عندما كنت رئيسا لمجلس الاحتياطي الاتحادي، جادلت في عدد من المناسبات ضد التقشف المالي (الزيادات الضريبية، وتخفيض الإنفاق). وكان الاقتصاد في ذلك الوقت يعاني من ارتفاع معدلات البطالة، ومع سياسة نقدية تعمل بالقرب من حدوده، دفعت (دون جدوى) للسياسات المالية لزيادة الطلب الكلي وخلق فرص العمل. واليوم، ومع اقتراب الاقتصاد من العمالة الكاملة، فإن الحاجة إلى الحوافز من جانب الطلب، وإن لم تكن قد انتهت تماما، هي بالتأكيد أقل بكثير مما كانت عليه قبل ثلاث أو أربع سنوات. ولا تزال هناك حاجة إلى اتخاذ إجراءات بشأن السياسة المالية اليوم، ولكن لزيادة الناتج دون زيادة التضخم بشكل لا مبرر له، ينبغي أن ينصب التركيز على تحسين الإنتاجية وإجمالي العرض، على سبيل المثال، من خلال تحسين الهياكل الأساسية العامة التي تجعل اقتصادنا أكثر كفاءة أو ضرائب للإصلاحات التي تعزز استثمار رأس المال الخاص. لكنه يعرب برفق عن شكوكه في أن هذا النوع من الشيء سوف يحدث فعلا: على وجه الخصوص، سوف الجمهوريين على استعداد لدعم الزيادات الكبيرة في الإنفاق، بما في ذلك الإنفاق على البنية التحتية بدلا من ذلك، إذا اختار الكونغرس للحد من تأثير العجز لبرنامج البنية التحتية من خلال تمويله من خلال الإعفاءات الضريبية والشراكات بين القطاعين العام والخاص، كما اقترح ترامب، قد يتبين أن البرنامج صغير نسبيا. واسمحوا لي أن أكون أقل رطوبة: لن يكون هناك برنامج كبير للاستثمار العام، لسببين. أولا، الجمهوريين الكونغرس ليس لديهم مصلحة في مثل هذا البرنامج. انهم 8217re الجحيم عازمة على حرمان الملايين من الرعاية الصحية وخفض الضرائب في أعلى أنها aren8217t حتى الحديث عن الاستثمار العام، وربما سحب أقدامهم حتى لو جاء ترامب قدما مع خطة مفصلة وجعلها أولوية. ولكن هذا يثير السؤال البديهي: من الذي يعتقد حقا أن هذا الطاقم سوف يأتي بخطة جادة ترامب ليس لديه متجر للسياسة، كما أنه لا يظهر أي نية لخلق واحد h8217s مشغول جدا تويتينغ عن الشتائم المتصورة من المشاهير، و he8217s وخلق مجلس الوزراء من الناس الذين لا يعرفون شيئا عن مسؤولياتهم. وسيتم وضع أية إجراءات سياسية هامة وتحويلها إلى تشريع من قبل الجمهوريين الكونغرسيين الذين لا يتمتعون مرة أخرى بأي اهتمام في برنامج للاستثمار العام. لذلك المستثمرين يراهنون على دفع البنية التحتية كبيرة يكاد يكون بالتأكيد خداع أنفسهم. قد نرى بعض الخصخصة واضحة، خاصة إذا كانت تأتي مع فرص التسمية: ربما وضع في مصابيح جديدة تسمح له إعادة تسمية سد هوفر كما سد ترامب ولكن القليل أو لا يوجد استثمار حقيقي قادم. جان 10 9:24 آم جان 10 9:24 آم قد تفاجأ بالذعر الواضح الذي يستولي الآن على الجمهوريين الذين أخيرا 8212 بفضل جيمس كومي وفلاديمير بوتين 8212 في وضع يمكنهم من فعل ما يريدون دائما وقتل أوباماكار. كيف يمكن أن يكونوا 8217 غير مستعدين مع خطة بديلة وهذا هو، قد يفاجأ إذا قضيت عصر أوباما بأكمله دون إيلاء اهتمام لقضايا السياسة الموضوعية 8212 وهو وصف جيد جدا للجمهوريين، والآن أن تفكر في ذلك. منذ البداية، كان من رأينا ذلك من خلال إدراك أن أي شيء مثل التغطية الشاملة لا يمكن أن يتحقق إلا بإحدى طريقتين: دافع واحد، الذي لم يكن ممكنا سياسيا، أو براز ثلاثة أرجل التنظيم، والولايات ، والإعانات. هنا 8217s كيف وضعت بالضبط قبل 7 سنوات: ابدأ مع الاقتراح بأننا لا نريد لمواطنينا نفى التغطية بسبب الظروف الموجودة مسبقا وهو موقف شعبي جدا، لدرجة أن حتى المحافظين تقاسمها عموما، أو على الأقل التظاهر. فلماذا لا تفرض فقط تصنيف المجتمع لا تمييز على أساس التاريخ الطبي حسنا، الجواب، بدعم من الكثير من الخبرة في العالم الحقيقي، هو أن هذا يؤدي إلى دوامة اختيار سلبي الموت: الناس الأصحاء اختيار للذهاب غير المؤمن عليهم حتى يحصلون على المرضى ، مما أدى إلى ضعف المخاطر، مما أدى إلى ارتفاع أقساط التأمين، مما أدى إلى تسرب عدد أكبر من الأشخاص الأصحاء. لذلك عليك أن تدعم تصنيف المجتمع حتى مع ولاية فردية: يجب أن يطلب من الناس لشراء التأمين حتى لو كانوا لا يعتقدون حاليا أنهم في حاجة إليها. ولكن ماذا لو كانوا غير قادرين على تحمل التأمين حسنا، يجب أن يكون لديك الدعم الذي يغطي جزءا من أقساط للأمريكيين ذوي الدخل المنخفض. باختصار، في نهاية المطاف مع مشروع قانون الرعاية الصحية التي على وشك الحصول على سن. لا يكاد يكون هناك أي شيء تعسفي عن الهيكل: فبمجرد اتخاذ القرار بالاعتماد على شركات التأمين الخاصة بدلا من نظام دافع واحد ونظرة، فإن دافع واحد لن يحدث أن يكون أكثر أو أقل ما كان يحصل. لم يكن عن الأيديولوجية، أو الطمع، كان حول جعل الشيء العمل. It8217s مدهش في الواقع كيف بدقة الحق تغض الطرف عن هذا المنطق، وبعض 8212 ربما حتى الأغلبية 8212 لا تزال في حالة إنكار. ولكن هذا هو حديدي حجة السياسة كما I8217ve من أي وقت مضى، وهذا يعني أنه يمكنك can8217t العبث مع الهيكل الأساسي دون رمي عشرات الملايين من الناس من التغطية. يمكنك can8217t حتى على نطاق واسع الانفاق كثيرا 8212 أوباماكار هو نقص التمويل إلى حد ما كما هو. وسوف يقررون المضي قدما على أي حال، والمخاطر فتح عيون الناخبين من الطبقة العاملة إلى الطريقة التي 8217ve تم خدع ليس لدي أي فكرة. ولكن إذا كان الجمهوريون ينتهي بهم المطاف إلى دفع ثمن سياسي كبير لجهلهم المتعمد في السياسة، فإنه يمكن أن يكون 8217t يحدث لشعب أكثر استحقاقا. جان 7 11:13 آم جان 7 11:13 آم بعض الأفكار الأخرى حول الوضع الكلي. بعضنا قضى سنوات في محاولة لإقناع الآخرين بأن بيئة ما بعد الأزمة غيرت القواعد، وخاصة بالنسبة للسياسة المالية. الآن لدينا مشكلة جديدة: كيفية تفسير أن القواعد قد تغيرت إلى حد ما مرة أخرى دون أن يؤدي إلى الكثير من غوتشاس غبي، 8220 وقال هذا والآن أقول لكم هذا 8221 الشيء هو، الناس مثلي أو سيمون ورين لويس قد تم متسقة على طول وقول أن القواعد قد تغيرت مرة أخرى هو مجرد تطبيق لنفس الإطار الأساسي الذي عملت بشكل جيد بعد 2008 8212 أساسا نسخة محدثة من إس-لم. مرة أخرى، التفكير في الطلب الكلي كما يعكس سعر الفائدة، وأشياء أخرى على قدم المساواة، في حين أن السياسة النقدية يميل عادة ضد التغيرات في الناتج المحلي الإجمالي، حتى أن هناك 8217s منحنى لم المنحدر الصعودي 8212 ولكن لأنه 8217s من الصعب حقا لخفض معدلات دون الصفر، وهذا المنحنى هو شقة في مستويات منخفضة من الناتج. التوازن في المدى القصير من الإنتاج وأسعار الفائدة هو المكان الذي تعبر فيه منحنيات إس و لم: الآن، لنفترض أنك 8217 تنظر في آثار السياسات التي سوف تساهم، أو تساوي الأمور الأخرى، في رفع أو خفض الطلب الكلي 8212 وهو تحويل منحنى إس. في الظروف العادیة، حیث یتقاطع منحنی داعش مع ال لم، فإن ھذه التحویلات لھا تأثیرات محدودة علی الإنتاج والعمالة، لأنھا تعوض عن طریق التغیرات في أسعار الفائدة: یؤدي التوسع المالي إلی الازدحام، و التقشف إلی الازدحام، و المضاعفات منخفضة . في أعقاب الأزمة المالية، ومع ذلك، قضينا فترة طويلة في زلب، كما هو مبين من منحنى 822020108221 إس. في هذه الظروف، والتحولات في منحنى إس دون 8217t تتحرك أسعار الفائدة، لا يوجد الازدحام (فعلا الازدحام في لأن زيادة المبيعات تؤدي إلى ارتفاع الاستثمار)، ومضاعفات كبيرة. في هذا النوع من العالم، والحكمة هي حماقة والفضيلة هو نائب. كل شيء تقريبا يؤدي إلى ارتفاع الإنفاق هو شيء جيد كنا في مناجم الفحم والأجانب الأراضي. حتى في ذلك الوقت، حاولت أن أشرح أن هذا سوف يكون 8217t دائما الحال. من المشاركة المرتبطة: أوه، ويتيح دائما تذكر أن كينيسيانز مثلي لا أعتقد أن شيئا مثل مفارقة الادخار ومفارقة المرونة هي الطريقة التي يعمل الاقتصاد عادة. أنها استثنائية جدا، وتطبيق فقط عندما تكون أسعار الفائدة ضد الحد الأدنى الصفر. لسوء الحظ، هذا هو أن يكون العالم يعيشون حاليا في. لذلك نحن ما زلنا هناك. الأجور ترتفع أخيرا، تراجع معدلات العودة إلى مستويات ما قبل الأزمة، لذلك يبدو أننا قريبون إلى حد ما من العمالة الكاملة، ومجلس الاحتياطي الاتحادي هو . لذلك يبدو الآن مثل منحنى 822020178221 إس في الشكل. نحن فقط بالكاد على الحدود إلى الوضع الطبيعي، وهذا هو السبب في أنني أعتقد أن مجلس الاحتياطي الاتحادي يجب أن تعقد ونحن لا تزال تستخدم بعض الحوافز المالية للتأمين، ومعدلات منخفضة جدا لا تزال تجعل القضية لكثير من الإنفاق على البنية التحتية. ولكن it21217 ليس هو نفسه كما كان. جان 6 3:23 بيإم جان 6 3:23 بيإم بول وولدمان لديه صرخة الصالحين على الجمهوريين الكونغرس، الذي كان هو الأكثر حزما من الصقور العجز طالما كان الديمقراطي في البيت الأبيض، ولكن الآن على ما يرام مع زيادة الديون الضخمة تحت ورقة رابحة. ولكن في الحقيقة، هو أي شخص باستثناء النتوءات المالية فوجئت الاحتيال وفليام فلام من غوب العجز الصائغ كان واضحا على طول. ما هو صحيح هو أن غوب فليب فلوب فليم-فلام-فلوب جديرة بالملاحظة بشكل خاص بسبب توقيت الاقتصاد الكلي. فالعجز هو الشر في نهاية المطاف عندما كان الاقتصاد محبطا، وتعطلت السياسة النقدية بسبب الحد الأدنى الصفر، ونحن بحاجة حقا إلى التوسع المالي. أما العجز الحالي فهو على ما يرام في الوقت الذي يبدو فيه الاقتصاد قريبا نسبيا من العمالة الكاملة، فإن مجلس الاحتياطي الفدرالي بدأ يرفع أسعار الفائدة، وحالة التوسع المالي، في حين أنها ليست غائبة تماما، هي خفية إلى حد ما، وتستند أساسا إلى الدافع التحوطي . ولكن الجمهوريين يدفعون ثمن نفاقهم ربما لا: تخميني هو أن الوسطاء المحترفين سينقلون المركز، كما يفعلون دائما، لإعلان الطرفين على حد سواء في خطأ، في حين أن وسائل الإعلام سوف تستمر في تطعيم بول رايان، الذي يبدو جدا خطيرة كما انه على الفور التخلي عن جميع المبادئ المفترضة له. وفي الوقت نفسه أنا وغيرهم من الكينزيين يحصلون على بريد يتهموننا بأننا المنافقين: كنت تعاني من عجز عندما كان أوباما في، والآن سيئة ولكن كما قلت للتو، تغير الوضع. لا أحد يعرف بالضبط مدى قربنا من العمالة الكاملة ليس لدينا سوى سبب ضئيل جدا للثقة تقديرات نايرو، إذا كان مثل هذا الشيء موجود حتى في معدلات التضخم منخفضة. ومع ذلك، فإن بعض المؤشرات التي لا لبس فيها بشأن ضيق سوق العمل تظهر بوضوح أن الاقتصاد يشبه إلى حد كبير ما كان عليه قبل الأزمة، مما كان عليه قبل بضع سنوات. وكما يبين الشكل، فإن الأجور ترتفع أخيرا في مقطع معقول، وأن معدلات الإقلاع عن التدخين طبيعية إلى حد ما، مما يشير إلى أن من السهل نسبيا العثور على وظائف. معرف يكون أكثر راحة بكثير حول حالة الشؤون إذا كان لدينا أكثر أو أقل من العمالة الكاملة جنبا إلى جنب مع سعر الفائدة واضح تماما من زلب، حتى أن مجلس الاحتياطي الاتحادي كان مجالا واضحا لخفض الركود القادم حقيقة أننا لا هو السبب في أنني ما زلت أعتقد التحفيز المالي متواضع مناسب، وذلك هو الصبر النقدي حتى التضخم هو أعلى. ولكن لا شيء مثل الوضع في عام 2010. عندما تتغير حالة الاقتصاد الكلي، وأنا تغيير توصيات سياستي. ماذا تفعل ديك 30 5:18 م ديك 30 5:18 م أخذت على هاتفي الليلة الماضية. أداء رهيبة حقا، كالمعتاد فلدي إبقاء تتمتع هذه اللحظات، حتى كما ترومبوكاليبس يلوح في الأفق. الكثير من الإباضة الدائمة 8212 جزئيا، ولكن، لأن، أم، الجميع يقف، منذ بويري قاعة don8217t ديك الكراسي. ديك 28 11:30 آم ديك 28 11:30 آم جوناثان تشايت يمسك لاري كودلو مشيدا أورانج واحد لاختيار مجلس الوزراء من المليارديرات، لأن الرجال الأغنياء غير قابل للفساد 8212 بعد كل شيء، فإنها don8217t تحتاج المزيد من المال. كما يقول تشيت، وهذا أمر مثير للسخرية على وجهها النظر، على سبيل المثال، روسيا أوليغارتشس 8217s. ما تشيت don8217t علما هو السخرية خاصة من رؤية هذه الحجة من كودلو، أو في الواقع أي محامي اليمين من جانب العرض الاقتصاد. تذكر أن رؤيتهم كلها تستند إلى الادعاء بأن خفض الضرائب على الأغنياء سيعمل معجزات اقتصادية، بسبب الحوافز: السماح للبلوكرات الحفاظ على المزيد من الدولار الإضافي في الدخل، و هو 8217ll الابتكار، وخلق فرص العمل، وتقودنا إلى الجنة الأرضية من أجل الحصول على هذا الدخل الإضافي. ل بيلابور ما ينبغي أن يكون واضحا: إما رعاية الأثرياء حول وجود المزيد من المال أو أنها don21217t. وإذا كان انخفاض معدلات الضرائب الهامشية حافزا على إنتاج المزيد، فإن احتمال تحقيق مكاسب شخصية هو حافز على الانخراط في ممارسات فاسدة. يمكنك can8217t تذهب كل عين راندجوردون جيكو على أهمية الجشع كحافز في حين يدعي أن الثروة يعزل رجل من إغراء. الآن، لما قيمتها 8217s، والواقع هو واضح أن حتى الأغنياء بجنون يريدون عموما أكثر من ذلك. يمكنك أن تسأل لماذا يريدون ذلك الملذات متسامح من الترف يجب بالتأكيد أعلى في جزء صغير من ما هو المرشح ترامب متوسط ​​يستحق. المراحيض مطلية بالذهب دون 8217t تدفق أي أفضل من النوع المعتاد. ولكن بالنسبة لهؤلاء الناس، والمال هو عن الأنا، والسلطة، والفوز في المباراة. الطمع ليس له حد. ولكن ما هو 8217s أكثر إثارة للاهتمام وكشف، وأعتقد، هو الطريق الناس مثل كودلو الذين من المفترض أن الحوافز يفترض كل شيء فجأة يقول شيئا مختلفا تماما عندما يتعلق الأمر تضارب المصالح. وهذا يخبرنا شيئا هاما: أي أن النظرية الاقتصادية في جانب العرض كانت دائما ودائمة. لم يكن أبدا عن الحوافز كان مجرد عذر آخر لجعل الأغنياء الأغنياء. ديك 27 11:08 آم ديك 27 11:08 ص قبل الانتخابات، كتبت أنني كنت أنوي قضاء الوقت بعد في العربدة من تحليل السياسات الخطيرة لأنني اعتقدت أننا سوف يكون لدينا رئيس جاد بشأن السياسة. حزينة وفي بعض النواحي من الصعب البقاء على الدوام حول التحليل الاقتصادي عندما كانت في الواقع أن يكون لها حكومة غير مهتم تماما في التحليل، والأدلة، أو الحقيقة من أي نوع. ومع ذلك، سوف أفعل بعض تحليل السياسات على أي حال. جزئيا العلاج الشخصي، وكسر مؤقت من الكابوس السياسي والعودة إلى ملاحق من بلدي سنوات الأصغر سنا. ولكن لها أيضا ذات الصلة: السلطة قد لا يكون لها مصلحة في الواقع، ولكن بقية منا لا تزال لديها مصلحة في معرفة كيفية عمل الأشياء. حتى اليوم تشوتوقوا هو حول كيفية الحمائية، ترامب ستايل، سوف تؤثر على العجز التجاري. في الواقع، ابدأ بمقترحات لشيء مثل ضريبة القيمة المضافة في الولايات المتحدة، والتي تشمل الضرائب على الواردات والخصومات على الصادرات. هناك ارتباك واسع النطاق حول ما تقوم به ضريبة القيمة المضافة للتجارة. لا، فإنه ليس مثل مزيج من التعريفة الجمركية على الواردات ودعم الصادرات مثل ضريبة المبيعات، وإلى أول تقريب أنها لا تؤثر على التجارة على الإطلاق. لمعرفة السبب، والتفكير في المنافسة بين المنتجات المنتجة محليا والسلع الأجنبية في سوقين: في الداخل والخارج. كيف تؤثر ضريبة القيمة المضافة أو ضريبة القيمة المضافة على المنافسة في كل سوق على الإطلاق. وفي السوق الأجنبية، لا تدفع الشركات المحلية أي ضرائب على مبيعاتها، لأن ضريبة القيمة المضافة لا تستفيد منها الشركات الأجنبية. وفي السوق المحلية، تدفع الشركات الأجنبية تعرفة معدل ضريبة القيمة المضافة، وتدفع الشركات المحلية ضريبة القيمة المضافة. لذا فإن مجال اللعب هو المستوى في الأسواق المحلية أيضا. باختصار، ضريبة القيمة المضافة ليست سياسة حمائية لا ينبغي أن تؤدي حتى إلى تغيير في سعر الصرف. ماذا عن التعريفات على التوالي هنا الحصول على الأمور أكثر تعقيدا قليلا. نقطة البداية لتحليل بسيط للموازنة التجارية هي الهوية المحاسبية، الحساب الجاري حساب رأس المال 0 حيث الحساب الجاري هو الميزان التجاري محددة على نطاق واسع لتشمل الخدمات والدخل من الاستثمارات. ثم تدير القصة القياسية على النحو التالي: يحدد حساب رأس المال بالفروق الدولية في فرص الادخار والاستثمار، مع تدفقات رأس المال إلى البلدان التي تقدم عوائد جيدة. ثم يعدل سعر الصرف الحقيقي لضمان أن يوازن الميزان التجاري هذه التدفقات الرأسمالية المطلوبة. ديك 26 12:26 بيإم ديك 26 12:26 بيإم الانتقادات الخطيرة للعمل one8217s يمكن أن تكون مثيرة للتفكير، حتى عندما تفوت معظمها هذه النقطة. لذلك مع هذا النقد الأخير لتحليل التجارة والوظائف من قبل تيم ورستال. يبدو ورسال غير قادر على الغرابة لفهم أن ما إيبي، دين بيكر، ولكم تفعل حقا isn8217t تحليل آثار العجز التجاري على العمالة الشاملة، وحتى يوحي بأننا منخرطون في نوع من المغالطة عندما أكد أن العجز التجاري يقلل التصنيع وظائف. مرحبا 8212 we8217re الحديث عن مزيج القطاع من العمالة، عن وجود عدد أقل من التصنيع والمزيد من وظائف الخدمة. ومع ذلك، ألهمني النقد للحصول على معلومات أكثر رسمية عن التحليلات، وهناك توضيح صغير أعتقد أنه يجب علي أن أقدمه. حتى هنا 8217s كيف أفكر في ذلك (وهو في الواقع نهج نموذج التجارة القياسية إلى حد ما): تقريبي الاقتصاد كما تتألف من قطاعين، تداولها وغير المتداولة، مع السلع المتداولة في الأساس تصنيع. نفترض العمالة الكاملة من أجل حجة ثم الإنتاج هو دائما على حدود إمكانيات الإنتاج، وهو الخط المنحدر النزولي في الشكل. مع التجارة المتوازنة واستهلاك الإنتاج (بالإضافة إلى الاستثمار، ولكن مقطوعة معا) أن 8217s النقطة أ. عندما يدير الاقتصاد عجزا تجاريا، مهما تم تمويله، ويقع الاستهلاك خارج بف، في نقطة مثل B هذه النقطة عادة ما ينطوي على الخروج من مسار التوسع والتي يرتفع فيها استهلاك السلع غير المتداولة وغير المتداولة. ومع ذلك، يجب تلبية الزيادة في الاستهلاك غير المتداول من الإنتاج المحلي، مما يعني أن الإنتاج المتداول ينخفض. لذا فإن العجز التجاري في الصناعات التحويلية يتطابق مع انخفاض إنتاج الصناعات التحويلية. الآن، هناك تطور طفيف واحد هو أن العجز التجاري يتطابق أيضا مع ارتفاع في الإنفاق الكلي، ويعكس جزء من هذا العجز التجاري زيادة استهلاك المصنوعات بدلا من انخفاض الإنتاج يمكنك أن ترى هذا في الشكل، حيث انخفاض الإنتاج التجاري هو أصغر من العجز. لكن، من الناحية الكمية، ينبغي أن يكون هذا التأثير صغيرا إلى حد ما، نظرا لأن القيمة المضافة في الصناعة التحويلية تقل عن 12 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. خلاصة القول: نعم، العجز التجاري يقلل إنتاج التصنيع والوظائف. لعبوا دورا مهما على الرغم من أن المهيمنة في صناعة فقدان الوظائف بعد عام 2000. ديك 25 11:39 آم ديك 25 11:39 نعم نعم، it21217s يوم عيد الميلاد. باه هراء. أيضا، فاز win8217 الأسرة هنا لبضع ساعات، وكنت أريد أن وضع شيئا من الخلفية للخلف غدا 8217s. لذا، I8217m التفكير في حرب ترامب التجارية، التي تبحث على الأرجح 8212 على الأرجح لأن القانون التجاري الأمريكي يعطي البيت الأبيض فرصة رائعة للذهاب الحمائية دون اتخاذ إجراء تشريعي. هذا كان 8217t القانون 12821s نية ولكن هل تعتقد أن هذا الرجل سوف الرعاية ماذا يحدث إذا كان الحمائي في رئيس يمضي قدما، يفعل ذلك، وأنا أظن أنه سوف يدعي أن هناك خسائر صافية كبيرة في الوظائف هي مشكوك فيها للغاية. ولكن ما سيحدث هو حرب تجارية عالمية، من شأنها أن تعطل الهيكل الاقتصادي القائم، الذي يقوم على سلاسل توريد دولية متطورة. على المدى الطويل، سيتم بناء هيكل جديد مع سلاسل أقصر. ولكن في الوقت نفسه، بعض الصناعات، وبعض المصانع، في نهاية المطاف تصبح خاسرة مفاجئة 8212 في الولايات المتحدة وكذلك في البلدان النامية. الدرس الذي أخذته من ورقة أوتور و دورن و هانسون التي تم الاستشهاد بها على نطاق واسع حول صدمة الصين هو أن ريكاردو و هيكسشر-أوهلين كانت أقل صلة بالاقتصاد السياسي للتجارة أكثر من سرعة التغيير الهائلة، التي عطلت تركيزات التصنيع المحلية والمجتمعات وأيدوا. والنقطة هي أن منعطفا حمائيا، عكس نمو التجارة الذي حدث بالفعل، سيكون نفس نوع الصدمة الذي أعطينا فيه الآن. It8217s مثل نكتة قديمة عن سائق السيارات الذي يدير على المشاة، ثم يحاول التراجع عن الضرر من خلال دعم 8212 ويمتد على الضحية مرة ثانية. وهذا هو، I8217d يجادل، وسيلة للتفكير في صدمة ترامب القادمة. يمكنك 8217t حقا تتحول على مدار الساعة مرة أخرى ربع قرن ولكن حتى محاولة يمكن أن تنتج بالضبط هذا النوع من التحولات السريعة، التخريبية في الإنتاج التي تغذي الغضب ذوي الياقات الزرقاء الذهاب الى هذه الانتخابات. ديك 24 1:51 بيإم ديك 24 1:51 بيإم إن الحديث عن حالة الاقتصاد يبدو مثار قلق ثانوي في الوقت الحالي، خاصة مع أشخاص أتفق معهم في معظم الأمور. لكن روبرت Skidelsky8217s آخر يحصل على شيء واحد كبير خاطئ جدا، وأعتقد أنه من المهم لكيفية الاقتراب من الفوضى العامة we8217re في. سكيدلسكي يجادل، صحيح تماما في رأيي، أن الاقتصاديين أصبحوا بعيدا جدا في الداخل يبحثون أنهم يدرسون النماذج، ونسيان (أو لم يعرفوا أبدا) أن هذه الخرائط رسم فقط من الأراضي، وأن لديك دائما للنظر في إمكانية أن الخريطة كلها خاطئة 8212 مما يعني أن تحتاج إلى تكملة التدريب التقني مع التاريخ وعلم النفس، ومن السهل فقط يبحث هناك في العالم الحقيقي. ولكن أمثلةه الرئيسية على مخالفات الاقتصاد هي، بشكل جيد، رهيبة: صناع السياسات لا يعرفون ما يجب القيام به. يضغطون على العتاد المعتاد (وغير المعتاد) ولا يحدث شيء. وكان من المفترض أن يؤدي التخفيف الكمي إلى إعادة التضخم إلى المستوى المستهدف. لم يفعل ذلك. وكان من المفترض أن يؤدي الانكماش المالي إلى استعادة الثقة. لم يفعل ذلك. 8220 يفترض أن 8221 وفقا لمن لا الاقتصاد الكلي الأساسي انظروا، كان لدينا نموذج قياسي أكثر أو أقل من الاقتصاد الكلي عندما تكون أسعار الفائدة بالقرب من الصفر 8212 إس-لم في شكل ما. وقال هذا النموذج ويقول: (أ) السياسة النقدية غير فعالة في ظل هذه الظروف (ب) المضاعفات المالية إيجابية وكبيرة 8212 على وجه الخصوص، والانكماش المالي هو الانكماش بقوة. وقد تأكدت هذه التنبؤات من التوسع النقدي الضخم لم يكن 8217t رفع التضخم التقشف الشديد كان مرتبطا بقوة مع الانكماش الاقتصادي الحاد. وبعبارة أخرى، كان للسياسة بالضبط التأثير الذي كانت عليه 8220 .8221 الآن، اختار صناع القرار عدم الاعتقاد بذلك. وقد اختاروا الاعتقاد بأن السياسة النقدية يمكن أن تؤدي هذه الوظيفة الدعم المالي الغائب، لأنها رفضت لعدة أسباب استخدام السياسة المالية لتعزيز الوظائف التي اختاروا الاعتقاد في خرافية الثقة لتبرير الهجمات على دولة الرفاه، لأن 8217s ما أرادوا فعل. ونعم، أعطى بعض الاقتصاديين لهم غطاء. ولكن هذا 8217s قصة مختلفة جدا من الادعاء بأن الاقتصاد فشلت في تقديم توجيهات مفيدة. بل على العكس من ذلك، فقد قدم توجيهات مفيدة للغاية، اختار واضعو السياسات لأسباب سياسية تجاهلها. ديك 23 4:50 بيإم 23 ديك 23:50 أعتقد أن I8217m من المفترض أن تفعل شيئا عيد الميلاد، ولكن لأسباب واضحة I8217m حتى أكثر باهه المتواضع من المعتاد. وفي الوقت نفسه، لا يزال يفاجأ في مجموعة من الاشياء أجد نفسي تتمتع في عمري. (8220) مثل واربينت 8221) هناك 8217 برودة عميقة لهذا الأداء 8230 ديك 19 10:37 آم ديك 19 10:37 آم هذا المقال بوست واشنطن بوست على بولندا 8212 حيث حزب يميني، مناهض للفكر، ناشطي الآن قواعد، وحصلت على الكثير من الدعم العام 8212 هو تقشعر لها الأبدان لأولئك منا الذين يشعرون بالقلق من أن الترامبي قد يكون حقا نهاية الطريق للديمقراطية الأمريكية. بدا أنصار القانون والعدل بشكل واضح مثل Trump8217s عشاق الطبقة البيضاء البيضاء لذلك نحن توجهنا إلى أسفل الطريق نفسه حسنا، هناك 8217s فرقا هاما 8212 قليلا من الاستثنائية الأمريكية، إذا أردت. أوروبا 8217s الأحزاب الشعبية هي في الواقع الشعبوية أنها تتبع السياسات التي تساعد حقا العمال، طالما هؤلاء العمال هم اللون المناسب والعرق. كما وضع شخص ما، فإنها 8217re بيع دولة الرعاية هيرينفولك. وقد رفع القانون والعدالة الحد الأدنى للأجور وخفض سن التقاعد فرنسا 8217s الجبهة الوطنية يدافع عن نفس الأشياء. ترامب، ومع ذلك، هو مختلف. وقال الكثير من الأشياء على درب الحملة، ولكن خيارات موظفيه تشير إلى أنه في الواقع هو 8217s سيكون معيارا المتشدد الاقتصادي الجمهوري اليميني. حلفائه الكونغرس يندفعون لتفكيك أوباماكار، خصخصة ميديكار، ورفع سن التقاعد. اختياره لوزير العمل هو قطب الوجبات السريعة الذي يرفع الحد الأدنى للأجور. واختياره للمستشار الاقتصادي الأعلى هو ملك التراجع. لذا، ما هو معنى ترامب شعبيا في الأساس، وقال انه يلعب واحد على التلفزيون 8212 يدعي أن يقف على الرجل العادي، يخفف النخب، يخدع الصواب السياسي لكنه 8217s كل للعرض. عندما يتعلق الأمر إلى الجوهر، he8217s الموالية للنخبة على طول الطريق. و 8217s غضب وفزع أنه تمكن من الابتعاد عن هذا في الانتخابات. ولكن هذا كان كل الحديث الكبير. ماذا يحدث عندما يبدأ الواقع في ضرب إلغاء أوباماكار سوف يلحق ضررا كبيرا على وجه التحديد الناس الذين كانوا الأكثر حماسا ترامب أنصار 8212 الناس الذين يعتقدون بطريقة أو بأخرى أن فوائدها سوف تبقى سليمة. ماذا يحدث عندما يدركون خطأهم أتمنى لو كنت واثقا في اللحظة القادمة من الحقيقة. I8217m لا. وبالنظر إلى التاريخ، فإن ما يمكننا الاعتماد عليه هو بذل جهد كبير لتدهور الدمار القادم من الطبقة العاملة على نحو ما هو خطأ الليبراليين، وكل ما أعلم أنه قد يعمل. (فكر كيف تمكنت بريطانيا 8217s المحافظين من إلقاء اللوم على التقشف على Labour8217s عدم المسؤولية المالية الأسطورية). ولكن هناك بالتأكيد فرصة للديمقراطيين القادمة. والاستراتيجية السياسية المشار إليها واضحة: جعل ترامب والشركة الخاصة بكل المشقة التي 8217re على وشك أن تلحق. لا تعاون في ابتكار أوباماكار استبدال أي أصوات للخصخصة ميديكار وزيادة سن التقاعد. لا غطاء الحزبين لنهاية الوهم التلفزيون ومجيء من السهل القديمة، واقعا قبيحا. ديك 18 1:49 بيإم ديك 18 1:49 بيإم قبلت الآن 8217s عموما أن الترامبي سوف تنطوي في نهاية المطاف على نوع من التحفيز المالي التقدمي الاقتصاديين تم تناشد منذ أي وقت مضى منذ الأزمة المالية. After all, Republicans are deeply worried about budget deficits when a Democrat is in the White House, but suddenly become fiscal doves when in control. And there really is no question that the deficit will go up. But will this actually amount to fiscal stimulus Right now it looks as if Republicans are going to ram through their whole agenda, including an end to Obamacare, privatizing Medicare and block-granting Medicaid, sharp cuts to food stamps, and so on. These are spending cuts, which will reduce the disposable income of lower - and middle-class Americans even as tax cuts raise the income of the wealthy. Given the sharp distributional changes, looking just at the budget deficit may be a poor guide to the macroeconomic impact. Given the extent to which things are in flux, I can8217t put numbers on what8217s likely to happen. But I was able to find matching analyses by the good folks at CBPP of tax and spending cuts in Paul Ryan8217s 2014 budget, which may be a useful model of things to come. If you leave out the magic asterisks 8212 closing of unspecified tax loopholes 8212 that budget was a deficit-hiker: 5.7 trillion in tax cuts over 10 years, versus 5 trillion in spending cuts. The spending cuts involved cuts in discretionary spending plus huge cuts in programs that serve the poor and middle class the tax cuts were, of course, very targeted on high incomes. The pluses and minuses here would have quite different effects on demand. Cutting taxes on high incomes probably has a low multiplier: the wealthy are unlikely to be cash-constrained, and will save a large part of their windfall. Cutting discretionary spending has a large multiplier, because it directly cuts government purchases of goods and services cutting programs for the poor probably has a pretty high multiplier too, because it reduces the income of many people who are living more or less hand to mouth. Taking all this into account, that old Ryan plan would almost surely have been contractionary, not expansionary. Will Trumponomics be any different It would matter if there really were a large infrastructure push, but that8217s becoming ever less plausible. There will be big tax cuts at the top, but as I said, the push to dismantle the safety net definitely seems to be on. Put it all together, and it8217s extremely doubtful whether we8217re talking about net fiscal stimulus. Now, you might think that someone will explain this to Trump, and that he8217ll demand a more Keynesian plan. But I have two words for you: Larry Kudlow. Show More PostsCurrencies Data delayed at least 15 minutes. مؤشر الدولار الأمريكي هو المتوسط ​​المرجح لستة عملات أجنبية مقابل الدولار. ويشمل هذا المؤشر اليورو الأوروبي والين الياباني والجنيه البريطاني والدولار الكندي والكرونا السويدية والفرنك السويسري. نسخة حقوق الطبع والنشر 2017. ونقلت وغيرها من المعلومات المقدمة من قبل مقدمي الخدمات المستقلين المحددة على صفحة الكشف عن البائع. Market Summary At 11:20 AM ET: The U. S. Dollar Index is now at 100.01 . مقارنة مع أعلى مستوى له في 52 أسبوعا من 103.82 في 3 يناير 2017. ولم يتغير المؤشر إلا قليلا، على الرغم من اتجاهه الأخير مقابل سلة العملات المكونة كان سلبيا. The six key currencies are currently trading mixed against the U. S. dollar, with the British pound sterling having had the greatest change, up by 0.66 . Key CurrenciesThread: Krugmans Forex Castling Strategies Krugmans Forex Castling Strategies Forex Castling(Forex Derivative Hedging) What is Castling Castling is a basket of trading methods that involve using various optionETF strategies to help hedge against losses while maximize profits from winning positions. Castling is a term derived from the game of chess, where a king or queen piece can be swapped with a rook. Many times this move is used as a defensive strategy, but in some cases can be used as an offensive strategy. In Forex castling we take Forex positions and used currency correlations with various ETFs to create protective hedging. There are dozens of various Forex castling strategies that can be used depending on the trading scenario, as well as the traders risk appetite. Each strategy has its own unique application. Why Use Castling The trading strategies I will be discussing are widely used by banks, hedge funds and successful millionaire traders. I take many popular option trading strategies and use both the correlation and leverage characteristics of optionsETFs to create effective ForexOption trading strategies. In the world of stock trading, options strategies can be used to protect against sudden movements of an underlying security or can be used for the purpose of speculation and making profits. I will approach both strategies and how they can be applied to Forex trading. Many know me for teaching Price Action Forex trading techniques that apply to both daily and intra-day trading. Along my tradingteaching journey I have found that while some people thrive and excel at trading these time frames, others struggle. I believe this is a good strategy for those struggling with trading dailyintra day setups, overtrading, find price action confusing or overwhelming or for those who simply want to diversify their trading. While each castling strategy has its own learning curve, they are very much rule based and once learned can be implemented over and over fairly quickly. This Threads Focus This thread will solely focus on the various castling techniques that I have created and walk through the step by step process of implementing these strategies. I will also be posting forward testing of various trades to see the practical implications of each strategy. Also if you see benefit in this type of trading and are going to be doing your own demo or live testing, please post your trades here with full analysis as that will bring HUGE benefit to this thread If you arent sure if a post you want to write falls within the thread boundaries, just shoot me a quick PM and I will let you know. What This Thread Wont Focus On There are a lot of things I could list here, but to keep it really simple I will lay out some of the most common off topic discussions that wont be allowed here. First we will not be discussing trade entry techniques. Whether you use price action, stochasticsMACDEMAs, volume spread analysis, support and resistance, news and fundamentals, or any other type of trading method, these castling strategies work. Secondly this is not the place to discuss brokers. Castling requires both a Forex broker and an options broker. I personally use FXCM as my Forex broker and Options House as my optionsstock broker. There are a billion threads that exist for brokers, if you have questions then please use due diligence and search out the answers to your questions outside of this thread. About Me I started out my trading journey in the world of options trading. I have always enjoying trading stock and options and learning the various strategies that can be applied to different trading scenarios. The most attractive quality of options strategies is that it lets the trader choose a strategy out of a large basket of strategies, the one that best applies to their trade setup. I use these same multi strategy principles in my price action trading thread. Castling is a way to take the large basket of options strategies and bring it into the world of Forex trading. My unique background in stock and Forex trading has helped me take strategies that have historically been applied to only to the stock market and recreate them in a way that they can be successfully applied to the Forex market. If you would like to learn more about me please check out my complete bio here . Conclusion I believe that most of the successful traders with long term sustainability have two main trading characteristics one is that their trading has diversity. This means they dont rely on a single strategy or even a single market to risk all of their capital on. The second characteristic is that they have strategies to help minimize losses. One of the main reasons that option trading has become so popular is because it has opened the door to a large number of trading techniques that allowed for minimization of losses, without sacrificing much profit. I want to shed light on the potential profitability of trading longer term, and how applying castling techniques to this type of trading can help minimize risk. I have not yet used this in my own Forex trading as I primarily focus on lower time frame price action trading. I do plan on incorporating this into my trading to diversify my own trading. I have never seen it discussed or applied to forex trading so as far as I understand, this is new to the world of Forex, at least in the sense that it has been written out in a learning format for others. These strategies are popular and commonly used with success in the stock world, and the same sound principles can be applied to Forex trading strategies. Time Frames Most trades will be held for anywhere from a couple weeks up to a couple months. Depending on what strategy you are looking to use will determine how long you wantneed to hold a position. What chart time frame you enter from will vary, but for long term trades we will mostly be looking at the weekly and monthly trends of a given currency pair. Capital Because many of these strategies will require holding a currency position, stock option and shares of an ETF, You will want a minimum of 2,000 5,000. Remember though that these are long term positions and some of your capital will be used to hedge your currency positions, so the risk for your entire trading capital will be relatively low. How much capital you need will primarily depend on the leverage you have and the castling strategy you use. While this may seem like a lot for some, many traders will blow up small accounts many times over. Instead of losing small amounts of money quickly with high frequency trading, we want to take a larger sum and create a strategy that will make solid gains for us in the long term. Platforms You will need a Forex broker and an Option Broker. I use FXCM(for Forex) and Options House(For stock and options) as I have found these to be the best brokers with the smallest fees. Whatever brokers you use, you will need a Forex broker and a stock market broker that allows options trading. Who can do it Anyone who already implements a medium-long term trading strategy can improve hisher trading performance with these option techniques. These strategies arent for learning how to enter trades, but rather improve a current technique. There are some very simple and effective long term trading techniques that exist. Each castling technique will have its own difficulty curve with some being simple to learn and implement, and others being more complex. Once they are learned though the strategy can be applied over and over with no new learning required. These strategies are rule based which helps make them easy to implement in your own trading. Essentially anyone already trading Forex can implement these castling strategies. Last edited by krugman25 12-05-2013 at 10:54 PM. مرحبا. Krugman: nice to see your new thread. Ive been following your threads about price action and EA with great interest. looking forward to contributing to this one as well just one concern: Ive only been trading price action Forex and never really dive into stock and option trading. Is that a problem can I still learn this technique FX-Men Honorary Member Join Date May 2013 Location Iowa, USA Posts 1,387 Originally Posted by zhangshuo hi. Krugman: nice to see your new thread. Ive been following your threads about price action and EA with great interest. looking forward to contributing to this one as well just one concern: Ive only been trading price action Forex and never really dive into stock and option trading. Is that a problem can I still learn this technique Hey zhangshuo, thanks for dropping by As a programmer, EAs are something I play around with for fun, but my primary method of trading is price action trading the short and medium term charts. This will be an approach to long term trading, probably also using key SR level and price action, but also combined with the castling strategies. These castling strategies wont work very well on short-medium term trades. In regards to if you need to know or understand the stock market, the answer is no. Actually it wont even matter what is happening in the options we are buying. With some of these strategies you will be buying options that have heavy positive or negative correlation to a certain currency. For example gold has a strong positive correlation to the Aussie, so we know that when the Ausiie goes up then gold will go up. All you will need to know is how to trade Forex, what commodity or ETF is strongly correlated to your currency pair, and what castling strategy you want to implement. With the assumption you already have a long term trading method, the correlation and strategies will be discussed here. Note: There are reverse castling strategies where you can primarily trade ETFs and Futures and use highly leveraged currency baskets to hedge your market trading, in which case you would need to know much more about how to trade ETFs and Options. In this thread the discussed strategies will only involve options being used as a derivative hedge for a currency position held by the trader, and the options purchased will be based on the strategy rules. Last edited by krugman25 12-05-2013 at 07:45 PM. Join Date Dec 2012 Posts 100 hi, krugman, thx for your reply. I am already trading Forex using price action. So based on what you said above (correct me if Im wrong), I am going to be trading Forex using correlation and castling strategies (of options market) in the realm of this thread FX-Men Honorary Member Join Date May 2013 Location Iowa, USA Posts 1,387 Originally Posted by zhangshuo hi, krugman, thx for your reply. I am already trading Forex using price action. So based on what you said above (correct me if Im wrong), I am going to be trading Forex using correlation and castling strategies (of options market) in the realm of this thread Yes, you are correct. This thread will look at the various strategies of hedging your positions using stock options that correlate strongly with whatever currencies are in your basket. Join Date Nov 2013 Posts 12 Ill be taking a look here regularly Aaron, interested to see where the thread heads. Dont know how much input I will have, still very new to price action and medium term trading Master Contributor and Member Join Date Jun 2012 Location Stockholm, Sweden Posts 643 Very interesting subject Aaron and i am looking forward to reading all about it. Right now i have a lot on my plate but from next year that will hopefully change. I also like to read everything at once to get the big picutre so i will wait until you have gathered more information in here. But be assured that i will follow this thread with big interest and hopefully also have enough time to contribute.